Diplomático cambia testimonio en pesquisa de Trump-Ucrania
Washington — En un sorprendente giro, un alto diplomático cambió el martes su testimonio en la pesquisa de juicio político de la Cámara de Representantes para admitir que se retuvo ayuda militar a Ucrania hasta que la nación europea prometiera investigar posibles actos de corrupción tal como lo quería el presidente Donald Trump.
La actualización de tres páginas que proporcionó el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea Gordon Sondland, mezclada debajo de cientos de páginas de declaraciones juradas que se dieron a conocer el martes, brinda una nueva perspectiva a la presión que ejerció Trump a Ucrania para investigar al Partido Demócrata y a su rival político Joe Biden, en lo que los demócratas describen como el toma y daca en el que se enfoca la investigación de la cámara baja.
En específico, Sondland dijo que ahora recuerda haberle dicho a un alto asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, en el marco de un encuentro con el vicepresidente estadounidense Mike Pence realizado en Varsovia, que la ayuda militar “posiblemente no se realizaría” hasta que Ucrania difundiera un comunicado público anticorrupción “tal como lo hemos hablado durante varias semanas”.
Trump ha rechazado cualquier quid pro quo, pero los demócratas afirman que esa fue la narrativa de la conversación telefónica del 25 de julio entre el mandatario y Zelenskiy. Durante la llamada, Trump le pidió “un favor”, lo que desencadenó la investigación de juicio político.
El representante Adam Schiff, presidente de la Comisión de Inteligencia, dijo que los paneles de la cámara baja que están a cargo de la investigación están difundiendo las transcripciones íntegras de las audiencias a puerta cerrada de las semanas previas, para que el público estadounidense pueda decidir por sí mismo.
“Esto va más allá de una sola llamada”, escribió Schiff el martes en un editorial para el USA Today. “Sabemos que la llamada es apenas una pieza en una operación mucho más grande para redirigir nuestra política exterior para beneficio personal y político del presidente Donald Trump, y no para el beneficio del país”.
En respuesta, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, emitió un comunicado en el que aseguró que las transcripciones “demuestran que hay incluso menos evidencia para esta farsa ilegítima de juicio político de la que se creía en principio”.